Obywatelom Stanów Zjednoczonych przysługuje szereg praw. Prawa te rozwinęły się i rozwinęły na przestrzeni wieków i zostały dodane do stałych zapisów w formie poprawek do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
W tej chwili jest w sumie 27 poprawek. Kilka z nich anuluje się nawzajem jak 21. poprawka, która uchyla 18-ty zakaz zmiany w produkcji, sprzedaży lub transporcie napojów alkoholowych.
Większość obywateli Stanów Zjednoczonych prawdopodobnie nie jest świadoma tego, co jest zapisane w tych poprawkach. Być może zapamiętali go wystarczająco długo, aby przejść przez rząd szkoły średniej lub klasę obywatelską, ale te dane już dawno zostały oczyszczone, aby zrobić miejsce dla ważniejszych rzeczy. Wielu Amerykanów prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy z tego, że rząd Stanów Zjednoczonych nie był w stanie pobierać podatków dochodowych, dopóki nie przejdzie szesnastej poprawki lub że osoba może być prezydentem na czas nieokreślony, dopóki nie zostanie narzucony drugi termin przez 20. poprawkę.
Nie rzucałem kamieni, sam nie mogłem ci powiedzieć, co większość z nich. Większość ludzi jest zaznajomiona z "zajmowaniem piątego miejsca", co oznacza stosowanie piątej poprawki do prawa, aby "nie była zmuszana w żadnej sprawie karnej do bycia świadkiem przeciwko sobie". Poprawki, takie jak 1. poprawka, która zasadniczo definiuje rozdział kościoła i państwa, druga poprawka do noszenia broni, lub czwarta poprawka chroniąca cię przed bezprawnym przeszukaniem i zajęciem twojej własności są dość powszechną wiedzą i są często wspominane w mediach. na poparcie różnych przyczyn.
Jednak po przeczytaniu poprawek na stronie Findlaw.com nie mogę znaleźć żadnych poprawek, które jawnie chronią prawo obywatela Stanów Zjednoczonych do zachowania prywatności. 14. poprawka jest często cytowana jako poprawka, która chroni to, co Sprawiedliwość Louis Brandeis nazwał "prawem do zostania w spokoju", ale po jej przeczytaniu okazuje się, że należy pozwolić na odpowiednią interpretację, aby dojść do wniosku że z natury chroni naszą prywatność. Pierwsza, czwarta i piąta zmiana są również czasami przywoływane w dyskusjach nad prawem do prywatności.
Oczywiście, dziesiąta poprawka wyraźnie przyznaje władzom poszczególne państwa za dowolną władzę, która nie została delegowana do Kongresu Stanów Zjednoczonych lub wyraźnie zabroniona w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Tak więc mogą istnieć przepisy chroniące prywatność w konstytucjach państwowych lub ustawach państwowych. Istnieje również szereg ustaw i rozporządzeń na poziomie federalnym i stanowym, które są oparte przynajmniej częściowo na domniemanym prawie do prywatności.
Niestety prywatność i ochrona poufnych lub osobistych informacji wydaje się być uregulowana w zależności od branży. Ustawa o prywatności z 1974 roku zapobiega nieuprawnionemu ujawnieniu danych osobowych przechowywanych przez rząd federalny. Ustawa o Fair Credit Reporting chroni informacje gromadzone przez agencje kredytowe. Ustawa o ochronie prywatności dzieci w Internecie daje rodzicom władzę nad tym, jakie informacje o ich dzieciach (w wieku 13 lat i poniżej) mogą być gromadzone przez strony internetowe.
W związku z zabezpieczeniem sieci komputerowych lub danych, ustawy Sarbanes-Oxley, HIPAA i GLBA zawierają co najmniej pewną gwarancję, że dana osoba nie będzie narażać swoich danych osobistych lub poufnych. Przepisy te stanowią, że firmy podejmują kroki w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych swoich klientów oraz nakładają kary i kary na firmy, które tego nie robią.
Kalifornia SB-1386 nakłada odpowiedzialność na firmy działające w tym stanie, aby informować klientów, gdy ich dane zostały w jakikolwiek sposób ujawnione lub naruszone. Gdyby nie to prawo kalifornijskie, niedawna klęska w ChoicePoint mogła nigdy nie zostać ujawniona.
Wraz z rozwojem technologii i pojawieniem się nowych innowacji, które upraszczają życie, są bardziej wydajne lub wygodniejsze, korzyści te często wiążą się z pewną prywatnością.
Kiedy dzwonię, aby zamówić pizzę, zazwyczaj pytam o mój numer telefonu. Mogę odmówić udostępnienia tych informacji, jeśli uważam, że to nie jest ich sprawa i chcę chronić te dane osobowe. Ale dzieląc się moim numerem telefonu z pizzerią, w mgnieniu oka mogą uzyskać dostęp do mojego adresu, dzięki czemu wiedzą, gdzie dostarczać pizzę, bez konieczności mówienia ich za każdym razem. Niektóre pizzerie są na tyle wyrafinowane, że można śledzić to, co zamówiłem, więc mogę zamówić zwykłe, bez konieczności podawania szczegółów zamówienia za każdym razem, gdy dzwonię.
Kiedy wchodzę na stronę Amazon.com, wita mnie strona główna z napisem "Witaj, Tony Bradley" z zakładką u góry ekranu o nazwie Tonys Store, która wyświetla przedmioty, które wykazały zainteresowanie lub powiązane przedmioty, które Amazon poleca mi spojrzeć na podstawie moich wcześniejszych nawyków zakupowych i znanych preferencji.
Ale ta wygoda i techniczna skuteczność oznacza co najmniej trochę kompromitować moją prywatność. Jeśli chcę zaoszczędzić czas i kłopotów zamawiania pizzy, miejsce na pizzę musi przechowywać moje imię i nazwisko, numer telefonu i adres domowy, a być może nawet historię moich zamówień, w bazie danych.Aby otrzymać spersonalizowany serwis Amazon.com i dostosowane rekomendacje, muszę pozwolić Amazon.com przechowywać niektóre z moich danych osobowych, w tym moje nawyki zakupowe i przedmioty, których szukałem w przeszłości, a także pozwalać na umieszczanie plików cookie na moim komputer, który identyfikuje, kim jestem na ich serwerach.
Czyniąc to, ufam, że firmy, z którymi wybiorę prowadzenie interesów i udostępniam moje dane osobowe, będą traktować te informacje z odpowiednim poziomem dyskrecji i bezpieczeństwa. Ufam, że nie odwrócą się i nie sprzedadzą moich danych osobowych firmie zajmującej się sprzedażą niechcianej poczty ani nie przechowują jej w pliku tekstowym na niezabezpieczonym komputerze, do którego każdy może uzyskać dostęp z Internetu. Jeśli nie masz pewności co do intencji i możliwości firmy, z którą współpracujesz, powinieneś dwa razy pomyśleć o udostępnieniu swoich danych osobowych.
Bez względu na to, czy jest to wyraźnie napisane konkretnie, czy dorozumiane za pomocą ustaw, rozporządzeń i orzecznictwa precedensowego, wydaje się, że ludzie ogólnie zgadzają się, że istnieje prawo do prywatności i że rząd i organy ścigania muszą działać w naszym imieniu, aby to zagwarantować. Podczas gdy większość Amerykanów może nie być w stanie recytować poprawek do Konstytucji i może nawet nie wiedzieć wiele o samej Konstytucji, istnieje zaufanie większości ludzi, że rząd będzie działał w granicach Konstytucji i że każdy wysiłek będzie w celu ochrony praw przyznanych nam przez Konstytucję, nawet jeśli nie wiemy, czym one są.
Niestety, bezpieczeństwo i prywatność są często w konflikcie. Aby zapewnić lepsze bezpieczeństwo, organy ścigania mogą prowadzić szczegółowe profile każdego obywatela i stale śledzić i monitorować każdy twój ruch. W ten sposób niedoszli złodzieje, terroryści i inni złoczyńcy mogliby zostać pokrzyżowani, zanim zaatakują lub przynajmniej łatwiej je złapią. Oczywiście, jako obywatele, nie jesteśmy generalnie gotowi poświęcić bezpieczeństwa wszystkich po prostu dlatego, że można złapać nieskończenie mały procent populacji, którzy są złymi facetami.
Zamiast tego, nasze społeczeństwo wymyśliło różne kompromisy, które wydają się wystarczająco rozsądne, aby pozwolić na prywatność całej populacji, jednocześnie umożliwiając ściganie przestępców. Czwarta poprawka do Konstytucji chroni obywateli przed bezprawnym poszukiwaniem i zajęciem mienia osobistego, ale także zapewnia organom ścigania możliwość uzyskania nakazu przeszukania, jeśli istnieje wystarczający dowód sugerujący, że prawdopodobnie istnieje podejrzenie, że ktoś zrobił coś złego.
Jednakże w następstwie ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r. Ustawa USA-PATRIOT usuwa wiele z tych zabezpieczeń w interesie bezpieczeństwa narodowego. Uchwyceni strachem, ludzie zaakceptowali Ustawę o PATRIOT w razie potrzeby, nie przestając myśleć o wpływie, jaki może ona wywrzeć na przestrzegających prawo obywateli, ani o tym, czy prawa, które utracili, faktycznie doprowadzą do powstania bardziej bezpiecznego narodu. Zasadniczo rząd lub organy ścigania mogą po prostu wyznaczyć osobę zainteresowaną osobą, a prawa wynikające z Konstytucji są praktycznie nieważne. Wprowadzono zmiany w celu ograniczenia biurokracji niezbędnej do egzekwowania prawa w celu podsłuchu lub przeszukania podejrzanego, a osoby zainteresowane mogą zostać zatrzymane na czas nieokreślony bez pobierania opłat i bez korzystania z pomocy prawnej.
Rząd popiera ochronę Twojej prywatności, ale tylko w odniesieniu do innych firm lub osób, które ją kupują. W większości przypadków woleliby, aby wszystkie twoje dane były rejestrowane i zastrzegać sobie dostęp do dowolnej części twojego życia lub danych osobowych, które im odpowiadają.
NSA (Narodowa Agencja Bezpieczeństwa) i rząd Stanów Zjednoczonych wpadły w drażliwość, a nawet zagrozili, że oskarżą Phila Zimmermana o zdradę, gdy stworzył algorytm szyfrowania PGP i zezwolił na eksport międzynarodowy za pośrednictwem Internetu. Byli przede wszystkim zdenerwowani, ponieważ nie mogli złamać szyfrowania i nie chcieli, aby ludzie mogli tak dobrze szyfrować, że rząd nie był w stanie uzyskać do niego dostępu. W ostatnim dziesięcioleciu wielokrotnie wprowadzano projekty ustaw upoważniające do tworzenia tajnych drzwi, które zapewniają rządowi wszechpotężny klucz do ominięcia wszelkich środków bezpieczeństwa w sprzęcie lub oprogramowaniu komputerowym.
Jeden z ojców założycieli tego kraju i wszechstronne źródło mądrości, Benjamin Franklin, przypisuje się temu, że powiedział, że ci, którzy zrezygnowaliby z istotnej wolności dla tymczasowego bezpieczeństwa, nie zasługują ani na wolność, ani na bezpieczeństwo.
Problem polega na tym, że po narysowaniu linii nie jest ona nigdy całkowicie wymazana. Linia może być przesunięta w lewo lub w prawo, w zależności od nacisków społecznych lub od dominującej strony władzy, ale niebezpieczeństwo polega na tym, że najpierw można narysować linię. Podatek dochodowy w Stanach Zjednoczonych, który rozpoczął się jako tymczasowy środek do pozyskania pieniędzy na wsparcie wysiłku wojennego, utrzymuje się ponad sto lat później i przekształcił się we własną biurokratyczną dzbanadę i zrodził całą branżę prawników, książek, oprogramowania i usług. .
Ustawa PATRIOT została stworzona jako środek tymczasowy, ale niemal natychmiast po jej wprowadzeniu rozpoczęto lobbing w celu przedłużenia terminów wygaśnięcia niektórych przepisów lub jedynie wdrożenia przepisów na czas nieokreślony. Teraz, gdy moc została przyznana, bardzo trudno jest ją odzyskać. Zasadniczo, jeśli jesteś uczciwym, moralnym obywatelem, usunięcie podstawowych praw przyznanych przez Ustawę PATRIOT nie powinno mieć na ciebie wpływu. Ale kto mówi, kto decyduje o tym, co czyni cię moralnym lub uczciwym? Możesz być teraz po prawej stronie linii, ale co się stanie, gdy linia zostanie przeniesiona i nagle staniesz się osobą interesującą?
Ostatecznie to do ciebie należy wybór równowagi, która Ci odpowiada.Jak dużą prywatność chciałbyś handlować w celu zwiększenia wygody i wydajności jako konsument? Ile prywatności jesteś gotów poddać się z nadzieją, że pomoże to rządowi zabezpieczyć i chronić naród?
Simson Garfinkel w swojej książce "Database Nation" opisuje, w jaki sposób technologia danych ewoluowała do punktu, w którym prawie wszystko ma jakiś sens, a łączenie pozornie nieszkodliwych danych może dać całkiem niezły obraz życia każdej osoby. W filmie Beyond Fear, Bruce Schneier przedstawia fascynujące spojrzenie na kompromisy między bezpieczeństwem a wolnością i pokazuje, że bezpieczeństwo jest często grą dymu i luster, aby odwieść postrzegane lęki, podczas gdy prawdziwe niebezpieczeństwa pozostaną bez ochrony.
Polecam przeczytać przeczytane książki, a także Mit of Homeland Security autorstwa Marcusa Ranuma. Istnieje również wiele informacji dostępnych od organizacji non-profit, informacji o kliencie i organizacji rzeczniczej Privacy Rights Clearinghouse.
Możesz nie udostępniać swoich danych osobowych firmom, którym nie ufasz. Niezależnie jednak od tego, czy jest to ze stanem lub rządem federalnym, pracodawcą, czy z kartą lojalnościową klienta lokalnego sklepu spożywczego, dane osobowe użytkownika są dostępne i trzeba starać się informować i kształcić o tym, w jaki sposób jest on używany i w jaki sposób jest chroniony i jeśli zostanie naruszony w jakikolwiek sposób.
Jeśli chodzi o prawa usunięte przez ustawę PATRIOT i szerokie uprawnienia, które zostały przyznane organom ścigania w oczywisty sposób sprzeczne z Konstytucją, to jesteś odpowiedzialny za bycie poinformowanym obywatelem i wyrażanie swojej opinii za pomocą swoich głosów . Jeśli jesteś zaniepokojony, powinieneś napisać lub zadzwonić do swojego przedstawiciela USA lub senatora i wyrazić to.
Wykonuj swoją pracę domową z góry, aby mieć pewność, że dokonujesz świadomych wyborów, a następnie regularnie sprawdzaj dane, takie jak wyciągi bankowe i zapisy kredytowe, aby upewnić się, że są dokładne i nie zostały w jakikolwiek sposób naruszone.
