Powody naukowe Dlaczego ludzie często nie zgadzają się co do dźwięku słuchawek
Ze wszystkich rodzajów testowanych przeze mnie produktów audio, żaden nie był tak kłopotliwy jak słuchawki. W wielu testach panelowych przeprowadziłem dla Dźwięk i obraz oraz tych, w których teraz uczestniczę w programie The Wirecutter, często występują duże różnice w sposobie, w jaki słuchacze postrzegają i opisują dźwięk poszczególnych słuchawek. Widzimy więcej różnic, gdy czytamy komentarze czytelnika. Nawet po wyplenieniu trolli oczywiste jest, że niektórzy ludzie słuchają rzeczy nieco inaczej.
Żadne dwa uszy nie są takie same
Powód 1: Kanały uszne Różnią się radykalnie.
Jacob Soendergaard, inżynier sprzedaży dla G.R.A.S. Sound and Vibration (firma, która produkuje miary słuchawkowe) powiedziała mi o tym zjawisku i była na tyle uprzejma, aby skierować mnie do bardzo interesującego pliku PDF opisującego proces rozwoju symulatorów ucha / policzków oraz symulatorów głowy i torsu. użyj dzisiaj.
Jako S. Dalsgaard z Odense University, jeden z naukowców zaangażowanych w program, o którym wspomniano powyżej, tak mądrze i dowcipnie ujął to: "Człowiek jest wytwarzany w bardzo szerokiej tolerancji".
Soendergaard opracował: "Każda minuta zmiany geometrii (kształt kanału słuchowego, ilość fałd i zmarszczek w kanale, współczynnik kształtu kanału, umiejscowienie podwójnych zakrętów, rozmiar błony bębenkowej błony bębenkowej, itp.) Wpłynie na percepcję słuchu - - szczególnie na wysokich częstotliwościach o bardzo krótkich falach. "
Możesz to zobaczyć na powyższym wykresie, który jest skróconą wersją wykresu, który pojawia się w pliku PDF, do którego linkowałem. Ten wykres porównuje pomiary wykonane w kanałach usznych 11 badanych osób z odpowiedzią sprzęgu zaprojektowanego do pomiarów aparatów słuchowych. Dla każdej częstotliwości testowej można zobaczyć odpowiedź sprzęgacza (linia ciągła), średnią odpowiedź 11 osób badanych (okrąg) i zakres odpowiedzi (rzecz, która wygląda jak tłuszcz, bokiem H).
Jak widać, odpowiedź kanałów słuchowych nie różni się znacznie poniżej 1 kHz, ale powyżej 2 kHz różnice w odpowiedzi stają się duże, a przy 10 kHz są ogromne, około +/- 4 dB. Aby to ująć, różnica reakcji w granicach +/- 2 dB - powiedzmy, redukcja basów o -2 dB i podniesienie tonów wysokich o +2 dB - wystarczy, aby uzyskać dużą zmianę balansu tonalnego w słuchawkach.
Soendergaard i ja omawialiśmy pomiar w tym przypadku, ale nasza dyskusja dotyczy również subiektywnego słuchania, ponieważ twoja błona bębenkowa jest skutecznie twoim urządzeniem pomiarowym, zajmującym mniej więcej taką samą płaszczyznę fizyczną, co mikrofon wewnątrz symulatora ucha. Jak powiedział Soendergaard, odnosząc się do częstotliwości od 10 do 20 kHz (górny zakres ludzkiego słuchu): "Jeśli twoje urządzenie pomiarowe zostanie przesunięte o milimetr między każdą z dopasowań, zobaczysz bardzo różne wyniki na tej samej osobie."
Tak więc różnice w kształcie kanału słuchowego - i nieuchronne różnice w sposobie, w jaki słuchawki, a zwłaszcza słuchawki douszne, łączą się z różnymi kształtami uszu i kanałów słuchowych - mogą powodować, że słuchawki reagują bardzo odmiennie na różne kształty ucha. wysokie częstotliwości. Tylko 1mm różnica w dopasowaniu może sprawić, że słuchawki z płaskim dźwiękiem odpowiedzi będą zbyt jasne lub zbyt tępe.
Kilka lat temu widziałem tę zasadę w akcji, kiedy scenarzysta (który pozostanie anonimowy) powiedział mi, że naprawdę lubi konkretne słuchawki douszne. To było słuchawki, które według większości recenzentów brzmiały wyjątkowo nudno, a moje pomiary wykazały ogromny wzrost powyżej 3 kHz. Współpracowałem z tym pisarzem w przeszłości i podczas gdy on i ja zgadzamy się w ocenach głośników, a nawet słuchawek nausznych i dousznych, jego oceny słuchawek dousznych były zupełnie inne niż moje. (Później, audiolog powiedział mu, że jego kształt przewodu słuchowego był niezwykle niezwykły.)
03 z 05Każdy ma inny zmysł przestrzeni - ze słuchawkami, co najmniej
Powód # 2: HRTF Różnią się radykalnie.
Funkcja przenoszenia głowy (HRTF) jest wykorzystywana przez mózg do lokalizowania dźwięku w trzech wymiarach. Wymaga to różnic w czasie, w którym dźwięk dochodzi do każdego z twoich uszu; różnice poziomów dźwięku przy każdym uchu; i różnice w odpowiedzi częstotliwościowej spowodowane akustycznymi efektami twojej głowy, ramion i małżowin, gdy dźwięki docierają z różnych kierunków. Twój mózg przetwarza i interpretuje wszystkie te wskazówki, aby powiedzieć, skąd dochodzi dźwięk.
Słuchawki omijają akustyczne efekty twojego ciała i zmieniają wyczucie czasu i poziomy, które normalnie można uzyskać podczas słuchania występów na żywo lub zestawu głośników. Niestety twój mózg nie ma przycisku "Obejście HRTF". Kiedy nosisz słuchawki, twój mózg wciąż słucha tych wskazówek HRTF, nie słyszy wielu, a tym samym daje ci wrażenie, że większość dźwięku pochodzi z twojej głowy.
Jak się dowiedziałem, kiedy odwiedziłem firmę Virtual Viewing Systems na początku 1997 roku, każdy ma inny HRTF. Aby stworzyć, co stało się procesorem słuchawkowym Senegheiser Lucas, VLS mierzy HRTF setek badanych osób. Zrobili to za pomocą mikrofonów umieszczonych wewnątrz kanałów słuchowych badanych. Każdy badany pacjent siedział w małej komorze bezechowej. Mały głośnik na ramieniu zrobotyzowanym wydzielał szumy MLS.Mechaniczne ramię przeniosło głośnik przez ponad 100 różnych pozycji, pod różnymi poziomymi i pionowymi kątami, za każdym razem emitując impulsy testowe, tak aby mikrofony w uszach badanych mogły "słyszeć" efekty, jakie ich ciała i uszy miały na dźwięk.
(Entuzjaści słuchawek mogą zauważyć, że jest to podobne pod pewnymi względami do procedury pomiarowej używanej przez Smyth Research w jej procesorze A8 Realiser.)
Muszę sam przejść test VLS. Naukowcy firmy wzięli wtedy moje wyniki i przeprowadzili ich przez procesor, który zmieniłby sygnał audio, aby precyzyjnie naśladować moją osobistą HRTF. Rezultat był niesamowity, jak nic, co usłyszałem od jakiegokolwiek innego procesora słuchawkowego. Słyszałem precyzyjny, idealnie ześrodkowany obraz wokalisty tuż przede mną - coś, czego technologie takie jak Dolby Headphone nigdy by mi nie dały.
VLS wziął wyniki od setek badanych osób, aby stworzyć 16 różnych ustawień prekursora Lucasa, z których każdy został dostrojony do symulacji innego HRTF. Klikając wszystkie ustawienia, trudno było ustalić jedno z nich. Pamiętam, że niektóre z nich były oczywiście lepsze od innych, ale trudno mi było wybrać jeden z czterech najlepszych presetów. Żaden z nich nie działał w pobliżu, podobnie jak przetwarzanie z "tuned-just-for-me", które słyszałem w laboratorium VLS.
Prawdopodobnie dlatego większość procesorów słuchawkowych ma o wiele mniej opcji. Mimo to muszą strzelać do jakiegoś przeciętnego HRTF. Może będziesz miał szczęście i zbliżysz się do tej średniej. Może efekt będzie dla ciebie zbyt ekstremalny. A może to będzie zbyt subtelne.
Ponieważ każdy HRTF jest inny, każdy z naszych mózgów ma inną krzywą kompensacji - coś w rodzaju krzywej EQ - która odnosi się do przychodzących dźwięków. Kiedy ta krzywa kompensacji jest połączona z charakterystyką twojego ciała, wynikiem jest dźwięk, który słyszysz każdego dnia. Kiedy charakterystyka twojego ciała zostanie wyeliminowana przez użycie słuchawek, twój mózg nadal stosuje tę samą krzywą kompensacji. A ponieważ każda z naszych krzywych wynagrodzeń jest trochę inna, nasze reakcje na te same słuchawki mogą być różne.
04 z 05Bez pieczęci, bez basu
Powód 3: Dopasowanie zmienia dźwięk.
Uzyskanie dobrej wydajności ze słuchawek zależy w dużej mierze od dopasowania. Konkretnie oznacza to dopasowanie wkładek dousznych słuchawek wokółusznych do ucha, dopasowanie wkładek dousznych słuchawek dousznych do pinny lub dopasowanie silikonowej lub piankowej końcówki dousznej słuchawki dousznej wewnątrz kanału słuchowego. Jeśli jest dobra szczelność, dostaniesz cały bas, do którego zostały zaprojektowane słuchawki. Jeśli gdziekolwiek wystąpi wyciek, dostaniesz mniej basów - i poczujesz, że balans tonalny słuchawek jest bardziej stuknięty.
Po części, fizyczne cechy twojego ciała determinują dopasowanie słuchawek. Na przykład, jeśli żadna z porad dołączonych do słuchawek nie pasuje do Ciebie, słuchawki nie będą dla ciebie tak dobre. Może to stanowić problem, ponieważ mam niezwykle duże kanały uszne i mojego kolegę Geoffa Morrisona, ponieważ ma on niezwykle małe kanały uszne. Dlatego zawsze chwalę producentów za uwzględnienie w słuchawkach dousznych pięciu lub więcej rozmiarów / stylów końcówek dousznych. Dlatego warto sprawdzić końcówki piankowe Comply, jeśli jesteś niezadowolony z dźwięku słuchawek dousznych.
Słabe dopasowanie jest również powszechne w przypadku słuchawek nausznych i dousznych. Spekulowałbym, że jest to większy problem z tym ostatnim, ponieważ istnieje wiele potencjalnych przeszkód dla dobrego uszczelnienia. Należą do nich długie i / lub grube włosy, okulary, a nawet kolczyki w uszach. Wypchnij poduszki uszne tylko odrobinę, nawet pół milimetra, i prawdopodobnie stracisz wystarczająco dużo basów, aby wywrzeć duży wpływ na dźwięk słuchawek.
Słuchawki nauszne i nauszne mogą pasować do niektórych osób lepiej niż inne. Niektóre słuchawki audiofilskie, takie jak Audeze LCD-XC, mają nauszniki tak duże, że nie są w stanie zaplombować wokół uszu i policzków stosunkowo małych osób, zwłaszcza kobiet. Z tego samego powodu, niektóre rzekomo słuchawki nauszne w rzeczywistości nie mają wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić duże płatki uszu, takie jak moje.
Warto zauważyć, że zła pieczęć może mieć pozytywny wpływ. W przypadku ciężkich basów, trochę mniej uszczelnienia może sprawić, że ich reakcja będzie brzmieć płaska - coś, czego doświadczyliśmy robiąc najlepsze strzelaniny w słuchawkach za 100 USD dla The Wirecutter. Moje ulubione słuchawki z tej grupy to Grain Audio IEHP, który dla mnie miał cudownie płaską i naturalną reakcję. IEHP brzmiało tak dobrze, że założyłem, że największa z dostarczonych końcówek silikonowych dała mi dobre uszczelnienie. Dla wszystkich pozostałych bas IEHP był jednak zbyt pochłonięty. Podobno ja nie było Uzyskanie szczelnej pieczęci, ale wszyscy inni - i całkowicie zmieniło moje postrzeganie słuchawek na lepsze.
05 z 05Powody, które nie są wyłączne dla słuchawek
Powód 4: Osobiste smaki różnią się.
Oczywiście istnieją również powody, dla których ludzie zgłaszają różne postrzeganie dźwięku w słuchawkach, które mają zastosowanie do innych produktów audio.
Pierwszy jest najbardziej oczywisty: różni ludzie mają inny gust w dźwięku. Niektórzy mogą po prostu lubić trochę więcej basu niż ty lub trochę więcej góry. Oczywiście będą preferować inne słuchawki niż ty.
To uzasadnione. Poza normalnymi różnicami w smaku, niektórzy ludzie mają błędne - lub bardziej dosadnie mówiąc, błędne - pomysły na temat dźwięku. Wszyscy spotykamy ludzi, których idea dobrego dźwięku to niewiele więcej niż absurdalnie głośny bas. Niektórzy entuzjaści dźwięku preferują wysoko przesadzone wysokie tony, które błędnie uznają za detal i dokładność. Sam przeszedłem przez ten etap, ale bezcenne pisma J. Gordona Holta wyprostowały mnie.
To, co sprawia, że słuchacze są szczęśliwi, jest w porządku, ale nie ekstrapoluje do użytecznych osądów dotyczących dźwięku w słuchawkach, z wyjątkiem tych, którzy podzielają ich skrajne upodobania, a żadna kompetentna ocena nie jest w stanie potwierdzić ich oceny.
Powód # 5: Różnica w zdolnościach słuchowych różni się od wieku, płci i stylu życia
Podczas gdy większość z nas zaczyna życie z dość podobnymi możliwościami słyszenia, nasze zdolności słyszenia zmieniają się w trakcie naszego życia.
Im bardziej narażasz się na głośne dźwięki, tym bardziej prawdopodobne jest, że straciłeś część słuchu na wysokich częstotliwościach. Jest to szczególnie problem dla osób, których zajęcia rekreacyjne (chodzenie na głośne koncerty, prowadzenie samochodów wyścigowych, polowanie itp.) I / lub praca (budownictwo, wojsko, produkcja itd.) Narażają je na głośne hałasy.
Im jesteś starszy, tym bardziej prawdopodobne jest, że doświadczyłeś ubytku słuchu o wysokiej częstotliwości. Jest to szczególnie problematyczne dla mężczyzn. Według artykułu "Różnice między płciami w badaniu podłużnym związanym z wiekiem upośledzeniu słuchu" Journal of Acoustical Society of America "… wrażliwość słuchu obniża się ponad dwukrotnie szybciej u mężczyzn niż u kobiet w większości grup wiekowych i częstotliwości …" Jest tak po części dlatego, że mężczyźni są zazwyczaj częściej zaangażowani niż kobiety w zajęciach, w których są narażeni na głośne dźwięk, taki jak wszystkie wymienione powyżej. I to jest ponieważ badania pokazują, że mężczyźni są bardziej komfortowi, słuchając głośnych dźwięków, o czynnik od +6 do +10 dB ponad poziom, na którym kobiety są wygodne słuchanie.
Oczywiście, postrzegana charakterystyka produktu audio zmieni się wraz ze zmianą słuchu słuchającego. Na przykład zakłócenia harmoniczne wysokiego rzędu, które występują na częstotliwościach 5 lub więcej razy w stosunku do podstawowej częstotliwości dźwięku, będą oczywiście bardziej niepokojące dla 25-letniej kobiety niż dla 60-letniego mężczyzny. Podobnie, szczyt reakcji o wartości 12 kHz może być ledwo słyszalny dla 60-letniego mężczyzny, ale nie do zniesienia dla 25-letniej kobiety.
Co możemy zrobić?
Oczywistym pytaniem jest, jak możemy ocenić słuchawki w sposób, który jest znaczący i użyteczny dla każdego słuchacza? I na każde słuchawki?
Niestety, prawdopodobnie nie możemy. Ale możemy zbliżyć się.
Moim zdaniem, odpowiedź polega na użyciu wielu słuchaczy o różnych kształtach głów, różnych płciach i różnych kształtach / rozmiarach kanałów usznych. Dokładnie to robi Lauren Dragan w recenzjach słuchawek, które organizuje dla The Wirecutter, i to właśnie zrobiliśmy w Dźwięk i obraz kiedy tam byłem.
Łączę się z innymi recenzjami słuchawek, które recenzuję, kiedy to możliwe. Dołączam również pomiary laboratoryjne - tutaj i moje recenzje słuchawkowe dla SoundStage! Xperience - aby dać obiektywny obraz reakcji słuchawek.
"Złotym standardem" byłoby włączenie wielu słuchaczy i pomiarów laboratoryjnych. Zrobiłem to w moim Dźwięk i obraz dni, ale nie jestem świadomy żadnej publikacji, która robi to teraz.
Jest jedna prosta zasada, którą wszyscy możemy z tego wyciągnąć: Bądź ostrożny, zanim wyśmiejesz opinie innych na temat słuchawek.
Specjalne podziękowania dla Jacoba Soendergaarda z G.R.A.S. Dźwięk i wibracje i Dennis Burger za pomoc i opinie na temat tego artykułu. Jeśli masz jakieś pytania lub uwagi, napisz do mnie na adres podany w moim bio na tej stronie.
