Powszechnie wiadomo, że Unia Europejska (UE) ma surowe przepisy dotyczące prywatności obowiązujące w regionie. Co ważniejsze, spośród wszystkich dostawców treści cyfrowych pracujących w UE 68% z nich blokuje dostęp do stron internetowych w innych krajach regionu.
Chociaż kraje takie jak Niemcy, Hiszpania i inne kraje nordyckie mają swoje procedury prawne mające na celu ograniczenie treści pirackich i ograniczenie dostępu do niektórych stron internetowych, jest to jednak alarmująca statystyka. Co bardziej zaskakujące, 74% fikcyjnych treści internetowych, tj. Programów telewizyjnych, dramatów i filmów - nie opartych na prawdziwych historiach życia - jest również geograficznie ograniczone w państwach członkowskich UE.
Oznacza to, że jeśli użytkownik internetu mieszkający w Niemczech chce uzyskać dostęp do hiszpańskiego programu telewizyjnego lub polskiego filmu przez Internet, nie ma dostępu do tych stron. Powodem jest to, że strony internetowe są ograniczone geograficznie. To dość zaskakujące. UE chce, aby wszyscy dostawcy treści cyfrowych w regionie sprzedawali treści internetowe w całym regionie, ale ironia polega na tym, że ci tak zwani dostawcy treści cyfrowych wydają się głusi na agendę UE.
Dostawcy treści cyfrowych w regionie UE nadal ograniczają dużą liczbę mieszkańców regionu do dostępu do treści internetowych w sąsiednich powiatach. Szkoda sama w sobie. Czy ta praktyka nie narusza ducha prawa dostępu do informacji?
Praktyka geograficznego blokowania treści internetowych nadal trwa. Dostawcy mają tendencję do ścisłego sprawdzania adresów IP użytkowników Internetu i innych powiązanych informacji na temat preferencji użytkowników przez Internet. Po zebraniu danych dostawcy decydują następnie o tym, która treść kraju ma być udostępniona użytkownikowi.
Warto zauważyć, że w ubiegłym roku Komisja Europejska rozpoczęła strategię jednolitego rynku cyfrowego w celu zasięgnięcia informacji na temat blokowania geograficznego w odniesieniu do handlu elektronicznego. Kwestionariusz został rozesłany wśród detalistów i dostawców treści cyfrowych pracujących w regionie. Tym razem Komisja Europejska opublikowała wstępne wyniki badania.
Otrzymano łącznie 14 000 odpowiedzi od wszystkich sprzedawców detalicznych i dostawców treści cyfrowych z 28 państw członkowskich. Jeśli chodzi o dobra fizyczne, blokowanie geograficzne opiera się na jednostronnej decyzji tylko detalistów. Tymczasem w przypadku treści internetowych stwierdzono, że ponad 60% sprzedawców detalicznych i dostawców treści cyfrowych (dokładnie 68%) jest zaangażowanych w geoblokowanie treści internetowych, ograniczając tym samym dostęp do treści internetowych dla mieszkańców członków kraje UE.
Co ciekawe, 59% respondentów kwestionariusza było zdania, że mają tendencję do blokowania dostępu do stron internetowych, ponieważ mają na to wpływ umowa.
Poniższy wykres przedstawia właściwe wyobrażenie o tym, w jaki sposób umowy między dostawcami treści internetowych a sprzedawcami mają wpływ na blokowanie treści internetowych.
Zauważ, że 74% dostawców treści internetowych ma tendencję do blokowania stron internetowych związanych z Fiction TV. Ponad 60% (dokładnie 66%) ma tendencję do blokowania dostępu internautów do stron z filmami. Obaj wyłonili się jako wiodący agenci, którzy podlegają umowie, aby ograniczyć dostęp do swoich stron internetowych.
„Informacje zebrane w ramach naszego badania sektora e-commerce potwierdzają przesłanki, które skłoniły nas do wszczęcia dochodzenia: geoblokowanie nie tylko często uniemożliwia europejskim konsumentom kupowanie towarów i treści cyfrowych online z innego kraju UE, ale część tego geo -blokowanie jest wynikiem ograniczeń w umowach między dostawcami i dystrybutorami - mówi europejska komisarz ds. konkurencji Margrethe Vestager.
„Tam, gdzie geoblokowanie ma miejsce w wyniku porozumień, musimy dokładnie przyjrzeć się zachowaniom antykonkurencyjnym, które można rozwiązać za pomocą unijnych narzędzi konkurencji”, powiedziała.
Są to wstępne wyniki badania przeprowadzonego w regionie UE. Raport końcowy zostanie opublikowany na początku przyszłego roku.
* Ta wiadomość została wcześniej opublikowana na Torrent Freak
