Rok 2015 był niezwykłym rokiem dla zwolenników walki z piractwem. Ruch antypiracki zyskał bardzo potrzebny rozmach w ciągu ostatniego roku. Pomimo wysiłków, które zmusiły rządy międzynarodowe do egzekwowania przepisów antypirackich, zwolennicy ruchu zasługują na poklepanie po plecach.
Ostatni wyrok, w związku z wyrokiem skazującym grupę brytyjskich piratów internetowych, który wylądował w więzieniu przez 17 lat - jest kolejnym powodem zadowolenia grup antypirackich.
W zeszłym tygodniu amerykańska organizacja antypiracka, Federation Against Copyright Theft (FACT), pomogła namierzyć jedną z najbardziej płodnych internetowych grup pirackich działających w Wielkiej Brytanii. Grupa składała się z pięciu członków - Sahila Rafiqa, Reece Baker, Graeme Reida, Bena Coopera i Scotta Hemminga - wszystkich obywateli Wielkiej Brytanii i sprawnych piratów filmowych online.
Wszystko zaczęło się trzy lata temu w 2012 roku, kiedy FACT, organizacja wspierana przez Hollywood, aby ograniczyć pirackie treści filmowe, rozpoczęła dochodzenie w tej sprawie. Podczas dochodzenia ujawniono, że pięciu członków grupy używało fałszywych profili na różnych portalach społecznościowych i serwisach wspierających torrent, w tym na Facebooku, jednym z najbardziej znanych gigantów mediów społecznościowych, do wysyłania wiadomości i umieszczania linków na różnych stronach fora.
Ciężkość wykroczenia można ocenić na podstawie faktu, że ci mężczyźni pracowali również za powiązanymi grupami internetowymi, takimi jak RemixHD, 26K, UNiQUE, DTRG i HOPE / RESISTANCE. Każda z tych grup była wykorzystywana do przesyłania i udostępniania linków do filmów, które jeszcze nie zostały oficjalnie wydane, lub właśnie szykowały się do uderzenia w kina w całym kraju.
Początkowo uważano, że dochodzenia prowadzą donikąd. Ale dzięki zespołowi FACT za ich odporność i cierpliwość, trzyletni trud dochodzenia ostatecznie przyniósł rezultaty. Sprawcy spotkali swój los. 17 lat więzienia!
Zespół FACT wykonał wspaniałą pracę. To dało innym przykład do naśladowania. Wyrok podkreśla fakt, że nie ma gwarancji, że zła etyka kryje się za fałszywym welonem w Internecie.
